Aké je to byť členom extrémistickej sekty?

Autor: Michal Bróska | 17.10.2011 o 21:09 | (upravené 17.10.2011 o 23:03) Karma článku: 14,53 | Prečítané:  1821x

Z úst skalného prívrženca najsilnejšej eštevládnej strany som sa dozvedel, že patrím do extrémistickej sekty. Prijal som to ako zaujímavý poznatok hodný zamyslenia sa. V prírodných vedách je obvyklé, že akcia vyvolá zvyčajne priamu reakciu. V politike je to trochu zložitejšie. Ako raz na prednáške medziárodného práva povedal skvelý - a žiaľ už nebohý - profesor Blumenwitz: "Vždy rozlišujte medzi príčinou a zámienkou."

V dejinách je viacero skvelých príkladov. Ak si niekto napr. myslí, že USA vstúpili do prvej svetovej vojny kvoli potopenému parníku Lusitania, je na omyle. Lusitania a jej viac ako 1000 obetí poslúžila ako zámienka nakoľko sa v priebehu roku 1917 ukončili boje na východnom fronte a ústredné mocnosti presúvali sily na západ. Réalne hrozilo zrútenie západného frontu, čo bol pre USA pochopiteľne oveľa závažnejší dovod na vstup do vojny. Iným príkladom može byť známa Emžská depeša, ktorú skúsený politický harcovník Bismarck obratne prekrútil a podhodil médiám s cieľom vyprovokovať Francúzsko k nepremyslenému vyhláseniu vojny. Ako je známe, Francúzsko vojnu v roku 1871 prehralo. Zámienka sa teda dá vyprodukovať podĺa potreby a to nielen vo svete veľkej medzinárodnej politiky. Rovnaké princípy platia v Národnej rade, VÚC, či dokonca v mestách a obciach. Pred niekoľkými dňami som mal tú česť a viezol som spolu s ďalšími "sektárskymi extrémistami" z Tatier viceprimátorku Trenčína Renátu Kaščákovú. V Trenčíne nás zavolala na obed do jednej reštaurácie, ktorá sa nachádza vedľa svetového unikátu: aquaparku bez vodovodnej prípojky. Renata zdedila vytunelované mesto poznačené šafárením bývaleho primátora (SDKÚ) a začala proces očisty. Len krátko po vyhlásení nedovery vláde Ivety Radičovej nastala čistka aj v Trenčíne na viceprimátorskom poste. Primátor Rybníček odvolávanie zdovodnil tým, že pani Kaščáková už nemože efektívne lobovať za záujmy mesta, keďže jej strana stratila vplyv vo vláde. Aká skvelá zámienka. Dá sa povedať, že Euroval pomohol "ošetriť" aj nepohodlnú osobu v komunálnej politike! Nazdávam sa, že starí harcovníci vo vysokej politike mali rovnakú potrebu vysporiadať sa s nekonformnou politickou stranou SaS, ktorá si dovolí identifikovať neobsadené liberálne témy a dokonca s nimi uspeje vo voľbách. Horšie ako to je fakt, že si tento nováčik dokáže viac ako rok držat konzistentný názor. Taktiež je neslýchané, že tento názor je zhodný s názorom, ktorý prezentovali pred voľbami. Svine extrémistické. V politike okrem uvedeného vzťahu medzi príčinou a zámienkou platí aj konkurenčná logika. Existuje dopyt na strane voličov a ponuka na strane politikov a politických strán. Tu niekde je zahrabaná príčina, ktorej Euroval poslúžil ako vhodná zámienka. V konkurencii o voliča majú spolu najvačší problém SaS a SDKÚ. Je naivné myslieť si, že najvačším problémom v boji o voliča je vzťah SaS a napr. KDH. Medzi týmito stranami určite existuje spor v rovine riešení, ale nie boj o voliča. KDH má svojich voličov, SaS zase svojich. Prienik je minimálny, intenzita konkurencie nízka. Inak je tomu vo vzťahu SDKÚ-SaS. Tu je ideologický prienik nepomerne vačší a riešenia sú si výrazne podobnejšie. Konkurencia je teda dlhodobo intenzívnejšia. Osobne tu vidím príčinu pádu vlády. Je to chladný kalkul vedenia SDKÚ, ktoré bolo už v minulých voľbách konfrontované ideovou vyprázdnenosťou, škandálmi, či sporom o líderstvo v strane. Podstatným ohrozením pre SDKÚ je SaS, ktorá si na drzovku vyvesí v parlamente letáky hlásajúce podporu Ivete Radičovej, odmieta nečinného Trnku, chce príliš akčného Krnáča na NBÚ a pod. Asi sa mozgom SDKÚ ťažko pozeralo, ako Richard Sulík cestuje po Európe a hlása výrazne odlišný názor od politického mainstreamu. Viete si predstaviť vysvetľovanie ministra zahraničných vecí Dzurindu, ktorý musel európskemu stádu vysvetľovať našu problematickú čiernu ovcu? Nezávidím mu. Machiavelli povedal, že účel svatí prostriedky. Starí harcovníci začali konať v tomto duchu s očakávaním, že slabé miesto SaS je potreba byť vo vláde stoj čo stoj ("podľa seba súdim Teba"). Logickým machiavellistickým ťahom bolo preto obmedziť SaS manévrovací priestor a spojiť hlasovanie o dovere vĺady s hlasovaním o navýšení Eurovalu. V danom okamihu bolo jedno, že sa spája nespojiteľné, keďže hlasovanie bolo v rozpore s programovým vyhĺasením vlády. Ale tu sa harcovníci prepočítali. Poslanci SaS dodržali predvolebný sľub a za Euroval nezahlasovali. Následne boli za splnený predvolebný sľub označení za extrémistov, hlupákov, amatérov a ktovie čo ešte. Najviac sa pochopiteľne ozývali tí, ktorí tak lipli na svojich postíkoch. Tvrdím, že mať vlastý názor je doležité, je to želateľné a je to úplne v poriadku. Ak niekto tvrdí opak, zahráva sa s neslobodou, či dokonca totalitou. Neviem si predstaviť stláčať hlasovací gombík ZA, ak som PROTI. Ak to niekto dokáže, nech sa páči.
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Van der Bellen nevyhral, to len populizmus porazil sám seba

Miloš Zeman sa tešil predčasne. Ukazuje sa, že víťazstvá radikálov či populistov nie sú ani v dnešnej dobe samozrejmosťou.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Je nereálne, aby nepriaznivý stav zvrátil.

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.


Už ste čítali?